Pari suomalaista bloggaajaa on alkuvuodesta kirjoittanut tavaran vähentämisestä, oli kyse sitten
vaatteiden tai
kaiken turhan karsimisesta. Usein vastaavanlaisia postauksia koristaa pitkä kommenttirimpsu, jossa a) joko kerrotaan, että itsellä on sama projekti käynnissä, b) kauhistellaan, miten ihmisille kertyy karsittavaa tavaraa, koska kommentoija itse ostaa ainoastaan tarpeeseen eikä koskaan säilytä mitään turhaa, tai c) innostutaan bloggaajan projektista ja päätetään itse aloittaa sama projekti. Maailmassa tuntuu olevan lukemattomia minimalistiseen elämäntapaan keskittyneitä blogeja. Project 333:n myötä kai minutkin voisi luokitella yhdeksi monesta liikaan tavaraan kyllästyneistä - paitsi että minä
pidän paljosta tavarasta.
Minusta tuntuu usein siltä, että nykyihmisen kuuluu olla käytännöllinen, tiedostava, kulutusta vähentävä ja aina vain vähempään tyytyvä. Liika tavara on noloa. Meidän kuuluisi naureskella vanhempiemme ja etenkin heidän vanhempiensa pula-ajoilta peräisin olevalle säilytysvimmalle. Sisustuslehdet esittelevät (ainakin Suomessa) kyllästymiseen saakka kokovalkoisia sisustuksia, tyhjiä pintoja ja kuvateksteissä käytetään lauseita kuten "jokaisella tavaralla on paikkansa" tai "vähemmän on enemmän". Jos joskus jonkun keräilijän kotiin eksytäänkin, lehdet puhuvat "taiteellisesta" kodista tai siitä, kuinka asukkaan vinyylilevykokoelma "kätketään" tehokkaasti jonkun salaisen vipupeiliovisysteemin taakse. Kun Arabian kastikekulhoja keräävä täti on vähän hassu, liikaa vaatteita omistava bloggajatyttö tai -nainen on jo säälittävä. Liian tavaran hamstraaminen kertoo kontrollin menettämisestä, taipumuksesta taipua markkinavoimien edessä, itsetunnon puutteesta. Tavara kertoo ostamisesta, ostaminen taas kuluttamisesta, kuluttaminen kai itsekkyydestä.
Mutta mitä jos tykkää tavaroista? Kerään muun muassa Lomonosovin monien mauttomina pitämiä posliinililintuja ja kauniita epäkäytännöllisiä teekuppeja, jotka pitää pestä käsin. Säilytän vanhat muotilehdet ja ostan kirppikseltä epäkunnossa olevia, pyöreitä herätyskelloja, ihmisten vanhoja valokuva-albumeita ja nättejä kirjoja, joita en koskaan aio edes lukea. Mielestäni jokaisessa kodissa kuuluisi olla urpon näköisiä pehmoeläimiä esillä, mutta moni liian tavaran karsija on kanssani ihan eri mieltä, ja se heille tietysti sallittakoon. Minua kai kiinnostaa, kun kerran tavaran hamstraajien psykologisia motiiveja usein näkee pohdittavan, että mikä mahtaa olla minimalismiin pyrkivän trendin taustalla. Elämmekö niin epävakaita aikoja, että tavaran poistaminen elämän yhtälöstä helpottaa ahdistustamme, ja jos näin on, mikä tavarassa meitä oikein ahdistaa? Ehkä aikuisuus on in, ja liika tavara muistuttaa meitä joko lapsuudesta (jolloin kiiltävät karkkipaperitkin säilöttiin lastenkirjojen sivujen väliin) tai vanhuudesta, jonka liitämme sota-ajan pulavuosiin, ankeuteen, puutteeseen. Vai onko kyse vain siitä, että meillä on nykyisin niin kiire, että tavaroiden säilyttäminen tai niiden ajatteleminenkin vie meiltä niin paljon aikaa ja energiaa, että on parempi hankkiutua kaikesta eroon? Voi tietysti olla niinkin, että mitään sen kummempia psykologisia motiiveja ei ole, ja ihmisyys on siirtymässä materiaalittomaan sfääriin, jossa kaikenlainen liikkuvuus on itseisarvo. Omistaminen juurruttaa, pitää ihmisen paikallaan. Ehkä tavaralliset ihmiset ovat perässähiihtäjiä, konservatiiveja ja auttamattomasti ajastaan jäljessä.
Olen tässä taas pohdiskellut Project 333:a. Kun olen miettinyt nykyihmisen tarvetta yksinkertaiseen, tavarattomaan elämään ja sen soveltamista omaan vaatekaappiini, ahdistun. Pidän siitä, että minulla on paljon vaatteita. Kyse ei ole ehkä vain siitä, että minulla olisi ihan liikaa vaatteita, vaan siitä, että minulla on liikaa sellaisia vaatteita, joihin en suhtaudu rakkaudella. Vähän niinkuin jos ostaisin kirppikseltä Lomonosovin posliinilinnun, joka näyttääkin ilkeätä eikä lempeältä, jonka energia ei ole oikeanlainen, ja sitten niitä kasaantuisi vitriiniin. Helposti sitä kai tulisi ajatelleeksi, että mitä mä näitä lintuja hamstraan, kun en edes tykkää niistä. Tulisi halu hankkiutua niistä eroon. Mutta nytpä onkin niin, että minulla on vitriinissä vain kauniita tai veikeitä posliinilintuja, jotka saavat minut hymyilemään, joista en halua koskaan luopua (ne ovat jopa matkanneet kanssani Atlantin toiselle puolelle ja takaisin) ja minulle on ihan se ja sama, jos joku pitää minua sen takia materialistina. Samaa systeemiä pitänee yrittää myös vaatteiden kohdalla.
- - -
Some popular Finnish bloggers have been writing about owning too much stuff, be it clothes or just stuff in general. They've decided to give up on stuff they no longer need and write about how liberating it all feels. Typically these types of blog posts attract comments from three different types of readers: 1) the ones that are currently working on a similar project or have already gone through it and now enjoy a much simpler life, 2) the ones that don't understand how anyone could possibly ever accumulate too much stuff, because they never buy or store anything they don't need, or 3) the ones that are, due to the blogger in question, inspired to begin a de-cluttering process of their own. There are countless blogs out there that already focus on a minimalist lifestyle, but to me it seems that the anti-stuff movement is gaining momentum like never before. Since I started Project 333, I could quite easily be lumped into the same group of wannabe-minimalists, except that... I kind of like having a lot of stuff.
I feel that there is growing pressure these days to be very practical, critical and anti-consumerist. One should aim at always owning less. Having too much stuff is a little embarrassing: we are almost encouraged to draw a line between ourselves and our grandparents, who saved everything during the difficult post-World War II years. Interior design magazines in Finland publish stories of entirely white homes with no clutter to be seen anywhere. The photo captions talk about every item having it's own, functional purpose, about less being more. Occasionally the magazines might visit a home of a collector, in which case the home is labeled "artistic", but even then, the vinyl record collection of the inhabitant is shown behind practical sliding doors or such, out of sight. An older lady who collects Finnish Arabia porcelain might be considered a little kooky, but a blogger with too many clothes is almost an embarrassment. Having too much stuff equals lack of discipline or self-esteem, and consumerism. Stuff equals buying, buying equals consumerism, consumerism equals selfishness, I guess.
But what if one happens to like stuff? I collect Lomonosov porcelain birds that many people find distasteful, as well as pretty gilded teacups that I can't wash in the dishwasher. I buy old, round alarm clocks at the flea market, and pretty books I never intend to read. I think that every home should have at least a couple of silly looking stuffed toys about, but I understand that not everyone feels like that. I guess I often wonder, since the psychological undertones of hoarding or stuff accumulation are so often discussed, what are the fundamental reasons behind our current aversion to stuff. Are our lives really so stressful and convoluted these days that getting rid of stuff makes us feel better, and if this is the case, then what is it about stuff that causes us so much anxiety? Is being a grown up "in", and all of our stuff reminds us of our childhood, when we used to press shiny candy wrappers in between the pages of our favorite books, or of old age, when we tend to hold onto our possessions as we do to dear life? Do we really have so little free time on our tired hands these days, that storing and taking care of stuff consumes all the energy we have to spare? I guess it's possible that there are no serious psychological undertones to any of this, and as a species, us humans are just moving toward a non-material existence, where mobility is what counts. Property and stuff keep us in one place, keep us settled. That would mean that people like me are stagnant, conservative, and out of the loop.
I've been thinking about Project 333 again. When I think about the blogosphere's sudden urge for minimalism, I've come to realize that that's not what I'm getting at. It's not necessarily that I just own way too many clothes (although yes, I probably own too many), my problem has to do with owning clothes that I don't feel passionate about. It's kind of like my Lomonosov birds: if I bought porcelain birds with mean faces or the wrong type of energy, I'd get awfully sick and tired of having the stupid birds in my glass cabinet. Why would I collect birds that aren't just right, shouldn't I just get rid of them? The thing is though, that my Lomonosov birds all have beautiful expressions and fun faces, and I never think to buy the mean-looking ones, no matter how cheap they might be. I know how to buy, store and care for my porcelain birds. I don't ever consider getting rid of them (they've even traveled with me to the other side of the Atlantic and back), and if someone might think that I'm a materialist because of my porcelain birds, well, then that's just too bad. I guess there's a lesson to be learned in there, somewhere, when it comes to clothes, too.